Notice bibliographique
Résumé
Abstract Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Probiotika‐haltige Produkte sowohl als Arzneimittel als auch als Lebensmittel verkehrsfähig sein können. Die Qualitätsvorgaben der arzneimittelrechtlichen Bestimmungen sind dabei geeignet sicherzustellen, dass über die Dauer der Haltbarkeit eines Probiotika‐haltigen Arzneimittels die deklarierten Probiotika der deklarierten Art und Menge auch tatsächlich enthalten sind. Bei Probiotika‐haltigen Lebensmitteln finden sich in der Kennzeichnung zum Teil nur unvollständige Angaben zur Art und Menge der in einem Produkte enthaltenen Probiotika. Dies gilt sowohl für die Art der enthaltenen Probiotika als auch für deren Menge über den gesamten Zeitraum der deklarierten Verzehrsfähigkeit des Lebensmittels. Dem Arzt steht es im Rahmen der Therapiefreiheit frei, Probiotika‐haltige Arzneimittel oder Probiotika‐haltige Lebensmittel zu empfehlen bzw. zu verordnen. Angesichts der bestehenden Informationsdefizite bezüglich Probiotika‐haltiger Arzneimittel ist die Bewertung der Erfolgsaussichten diätetischer Maßnahmen durch den ärztlich empfohlenen bzw. verordneten Verzehr Probiotika‐haltiger Arzneimittel allerdings nur schwer abschätzbar. Bei nur unvollständiger Informationslage wird der Arzt seine Behandlungs‐ bzw. Therapieentscheidung daher regelmäßig zugunsten des Produktes bzw. der Produktkategorie treffen, für das bzw. die die erforderlichen Informationen vollständig vorliegen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».