MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1947190710 · doi:10.1523/jneurosci.23-28-09312.2003

An Intact Intermediate Filament Network Is Required for Collateral Sprouting of Small Diameter Nerve Fibers

2003· article· en· W1947190710 sur OpenAlexaff
Teri L. Belecky‐Adams, Michael V. Holmes, Yuqing Shan, C. Susan Tedesco, Carla Mascari, Ajay Kaul, David C. Wight, Randal E. Morris, Mark A. Sussman, Jack Diamond, Linda M. Parysek

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesU.S. Public Health Service
Mots-clésPeripherinSproutingNeuroscienceDorsal root ganglionCell biologyBiologyTransgeneRegeneration (biology)Sensory systemAnatomyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of the intermediate filament (IF) protein peripherin is initiated during development at the time of axonal extension and increases during regeneration of nerve fibers. To test whether the IF network is essential for neuron process outgrowth in the mature organism in vivo, we disrupted endogenous peripherin IF in small-sized dorsal root ganglion (DRG) neurons in transgenic mice via expression of a mutant peripherin transgene under control of peripherin gene regulatory sequences. Anatomical and functional analyses showed that these neurons send peripheral and central axonal projections to correct targets, express correct neuropeptides, and mediate acute pain responses normally. However, disruption of IF significantly impaired the ability of uninjured small-sized DRG neurons to sprout collateral axons into adjacent denervated skin, indicating a critical role for intact IF in plasticity, specifically in compensatory nociceptive nerve sprouting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→