Evidence for Neuronal and Structural Changes in Submucous Ganglia of Patients With Functional Dyspepsia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: An intact and well-functioning enteric nervous system is necessary to efficiently organize gut function. Functional gastrointestinal disorders are pathological entities in which gut function is impaired without a clearly established pathophysiology. On the basis of the relative ease with which intestinal biopsies can be obtained, and taking advantage of a recently developed optical recording technique, we evaluated whether functional neuronal defects exist in enteric nerves of patients with functional dyspepsia (FD). METHODS: The submucous plexus isolated from duodenal biopsies taken from FD patients and control subjects was used to functionally and morphologically examine nerves and ganglionic architecture (neurons and glial cells). In light of previous studies reporting eosinophil and mast cell infiltration in the gut mucosa of FD patients, we also examined whether these cells infiltrated the submucous plexus and whether this correlated with neuronal activity and specific clinical symptoms. RESULTS: We demonstrate that neuronal functioning is impaired in the submucous plexus of FD patients, as shown by decreased calcium responses to depolarization and electrical stimulation. Glial (S100) and neuronal (HuCD) markers show signs of gliosis, altered ganglionic architecture, and neuronal abnormalities in the submucous plexus of FD patients. We found that eosinophils and mast cells infiltrated the submucous layer of FD patients to a much larger extent than in controls. A significant correlation was found between the number of these cells and the calcium transient amplitudes measured in submucous ganglia. CONCLUSIONS: We provide the first direct evidence that FD is characterized by functional and structural abnormalities within the submucous ganglion plexus, which may be of future predictive and diagnostic value in the treatment of FD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».