The marine controlled source electromagnetic response of a steel borehole casing: applications for the NEPTUNE Canada gas hydrate observatory
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gas hydrates are a potential energy resource, a possible factor in climate change and an exploration geohazard. The University of Toronto has deployed a permanent seafloor time‐domain controlled source electromagnetic (CSEM) system offshore Vancouver Island, within the framework of the NEPTUNE Canada underwater cabled observatory. Hydrates are known to be present in the area and due to their electrically resistive nature can be monitored by 5 permanent electric field receivers. However, two cased boreholes may be drilled near the CSEM site in the near future. To understand any potential distortions of the electric fields due to the metal, we model the marine electromagnetic response of a conductive steel borehole casing. First, we consider the commonly used canonical model consisting of a 100 Ωm, 100 m thick resistive hydrocarbon layer embedded at a depth of 1000 m in a 1 Ωm conductive host medium, with the addition of a typical steel production casing extending from the seafloor to the resistive zone. Results show that in both the frequency and time domains the distortion produced by the casing occurs at smaller transmitter‐receiver offsets than the offsets required to detect the resistive layer. Second, we consider the experimentally determined model of the offshore Vancouver Island hydrate zone, consisting of a 5.5 Ωm, 36 m thick hydrate layer overlying a 0.7 Ωm sedimentary half‐space, with the addition of two borehole casings extending 300 m into the seafloor. In this case, results show that the distortion produced by casings located within a 100 m safety zone of the CSEM system will be measured at 4 of the 5 receivers. We conclude that the boreholes must be positioned at least 200 m away from the CSEM array so as to minimize the effects of the casings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».