Identifying the support needs of fathers affected by post-partum depression: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Accessible summary • The purpose of this pilot study was to describe the experiences, support needs, resources, and barriers to support for fathers whose partners had experienced post-partum depression (PPD). • Telephone interviews were conducted with a total of 11 fathers. We interviewed seven fathers from New Brunswick and four fathers from Alberta. • The fathers we spoke with experienced a number of depressive symptoms including: anxiety, lack of time and energy, irritability, feeling sad or down, changes in appetite, and thoughts of harm to self or baby. The most common barriers to accessing support included not knowing where to look for PPD resources and difficulty reaching out to others. • This study demonstrated the feasibility of a larger-scale exploration of fathers' experiences in supporting their spouses affected by PPD. Abstract The purpose of this pilot study was to describe the experiences, support needs, resources, and barriers to support for fathers whose partners had post-partum depression (PPD) in preparation for a larger study. Qualitative methods and community-based research approaches were used in this exploratory/descriptive multi-site study, conducted in New Brunswick and Alberta. Telephone interviews were conducted with a total of 11 fathers in New Brunswick (n= 7) and Alberta (n= 4). Fathers experienced a number of depressive symptoms including: anxiety, lack of time and energy, irritability, feeling sad or down, changes in appetite, and thoughts of harm to self or baby. The most common barriers for fathers were lack of information regarding PPD resources and difficulty seeking support. This pilot study establishes the feasibility of the larger-scale exploration of fathers' experiences in supporting their spouses affected by PPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».