MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1947629371 · doi:10.1046/j.1466-822x.2001.00257.x

Ecological life zones of Saint Lucia

2001· article· en· W1947629371 sur OpenAlexaff
Cornelius Isaac, Charles P.‐A. Bourque

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubtropicsLatitudePrecipitationGeographyLongitudeElevation (ballistics)Environmental scienceWet seasonPhysical geographyEcologyCartographyMeteorologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The purpose of this study is to apply geographical information and artificial neural network (ANN) technologies in assessing ecosystem distribution on the island of Saint Lucia, as well as to develop an improved ecological classification using Holdridge’s system of natural life zones. Location Saint Lucia is a Caribbean island state located at 14°N and 61°W and of a land area of 616 km2. Methods The main inputs for classifying life zones were a 25‐m × 25‐m digital elevation model of Saint Lucia (DEM), mean annual temperature and annual total precipitation. The DEM was initially obtained by digitizing contour lines on a topographic map. Elevation–temperature regressions developed for Puerto Rico were used to generate point‐estimates of mean temperature across the island of Saint Lucia. A generalized (trained) ANN was employed to create an annual total rainfall surface for the island. The variables of longitude, latitude and elevation were used to construct the rainfall model. Comparison of predicted and observed total precipitation revealed that the ANN explained over 95% of variability exhibited in the observed data, within a standard error of estimate of 123 mm (~6% of the total precipitation). Results Three complete and three transitional life zones were identified as occurring on Saint Lucia. Twelve per cent of the island was classified as tropical premontane moist/wet, 20% as tropical premontane wet, 6% as subtropical dry/moist, 29% as subtropical moist, 26% as subtropical moist/wet and 7% as subtropical wet. Conclusion Quality of life zone delineation depends on an objective application of universally accepted criteria and available terrain analysis technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207