MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1947788431 · doi:10.1111/j.1365-3121.2010.00965.x

Crater floor topography and impact melt sheet geometry of the Sudbury impact structure, Canada

2010· article· en· W1947788431 sur OpenAlexafffundabout
René Dreuse, Daniel Doman, Tasca Santimano, Ulrich Riller

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésImpact craterGeologyImpact structureDeformation (meteorology)Igneous rockGeometryGeomorphologyGeochemistryAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terra Nova, 00, 000–000, 2010 Based on high-resolution topography data and the geometry of geological contact traces at the surface, we determined the orientation of layer interfaces of the Sudbury Igneous Complex (SIC). Our analysis provides, for the first time, quantitative structural evidence for the thickness variation of its layers, which supports an impact melt origin of the SIC. The present crater floor topography varies up to 400 m over distances of hundreds of metres to a few kilometres, and up to 1500 m over a distance of about 25 km. Crater floor depressions are spatially associated with economically important sulphide mineral deposits, which points to a viable exploration strategy. Finally, observed variations in the width of the thermal aureole imparted by the SIC on its host rocks are due to primary thickness variations of the SIC rather than post-impact deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207