CGRP Peptide and Regenerating Sensory Axons
Notice bibliographique
Résumé
CGRP peptide, a widely expressed constituent of sensory neurons, plays important roles in nerve function and repair when axons are severed. CGRP synthesis declines, yet peptide nonetheless accumulates in severed axon endbulbs. In this work we explore an apparent selective and ongoing expression of CGRP peptide in regenerative sensory axon sprouts. Following sural nerve crush in rats out to 14 days, regenerating and branching sensory axons had intense and selective expression of CGRP, not associated with endbulbs. Parent L4 and L5 perikarya and axons in the sural nerve proximal to crush, however, did not exhibit such heightened CGRP presence. Instead, back labeling of regenerating axons with fluorogold or diamidino yellow labeled perikarya with reduced CGRP expression. Similarly, ATF-3, a robust marker of axotomized neurons, was associated with reduced, rather than elevated expression of alphaCGRP mRNA. Unexpectedly, however, we identified an enlarged secondary population of intact uninjured neurons, frequently smaller and projecting to the dorsal horn with new and heightened intense CGRP expression but not ATF-3- or tracer-labeled. Distal regenerating sensory axons selectively express CGRP peptide despite reduced perikaryal content, a phenomenon not explained by simple accumulation. Having an injured neighbor neuron, however, may also paradoxically alter how CGRP is expressed in intact neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».