Notice bibliographique
Résumé
Whitman influenced greatly on modern Arabic poetry in general and its prose poetry in particular through Gibran Khalil Gibran, the most famous and important Arabic immigrant poet that had ever lived in America for a long time. We can find in Gibran and Whitman’s works that they shared strong similarity in their poetics and thoughts. Gibran’s prose poetry, first of all, is of the same origin as Whitman’s in his creative language. Both of them are adept at creating original images by ingenious combination of words. In the second place, just like Whitman’s poetry, Gibran’s works possess an awfully aesthetic sense of music. Like Whitman, Gibran uses graceful rhythm to manifest musical aesthetic feeling in his production. In the third place, both of Whitman and Gibran are good at using colors. Some of their poems are almost a collection of colors. Gibran and Whitman also express some similar thoughts in their works. Both of them did not advocate the tradition so much Gibran is as sharp as Whitman in his rebellious spirit. Also, it is very explicit that both of Whitman and Gibran are mystic. We’ll focus our discussion on their characteristics of pantheism and natural occultism. Keywords: Walt Whitman, Gibran Khalil Gibran, Arabic Immigrant Poem, prose poetry Resume: Gibran Khalil Gibran, comme d’autres poetes et ecrivains arabes immigres aux Etats-Unis, fut influence par la litterature americaine, notamment par les proses poetiques de Walt Whitman. La creation litteraire de ces deux grands ecrivains fait preuve d’une grande affinite en innovation linguistique, musicalite textuelle, jeu de couleurs, esprit de revolte et recherche du mystique en constituant une parfaite illustration de la communication et les convergences entre la litterature orientale et la litterature occidentale, et surtout celle de l’acceptation de la derniere par la precedente. Mots-cles: Walt Withman, Gibran Khalil Gibran, Litterature arabe immigrante aux Etats-Unis, Proses poetiques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».