Animal-related factors associated with piglet mortality in a bedded, group-farrowing system
Notice bibliographique
Résumé
Li, Y. Z., Anderson, J. E. and Johnston, L. J. 2012. Animal-related factors associated with piglet mortality in a bedded, group-farrowing system. Can. J. Anim. Sci. 92: 11–20. To understand pre-weaning mortality of piglets in a bedded, group-farrowing system, associations with sow parity, mortality of piglets during the first 24 h after birth, farrowing behavior, cross-fostering, birth weight and gender of piglets were investigated. Sows (n=169, parity 1 to 10) from eight contemporary groups were evaluated. Litter size at birth, dead piglets from birth to weaning, and individual weight of piglets at birth and weaning (27±2.6 d) were recorded. Behavior of 46 focal sows during farrowing was video-recorded. Piglet mortality within litter increased (P<0.001) with increasing parity. Piglets that died before weaning were lighter (P<0.001) at birth than weaned piglets. Mortality of pigs during the first 24 h postpartum was correlated positively with pre-weaning mortality within litter (R2=0.34; P<0.001). Farrowing behaviors were not associated with piglet mortality, and were not different among sows of different parities, or between sows with and without 24 h piglet mortality. Gender of piglets and cross-fostering did not affect piglet mortality. Results indicate that parity, 24 h mortality, and birth weight of piglets were the major animal-related factors associated with piglet mortality in the loose farrowing system studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».