MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1948216765 · doi:10.1111/j.1399-3046.2011.01553.x

High alpha‐1 antitrypsin clearance predicts severity of gut graft‐versus‐host disease (GVHD) in children

2011· article· en· W1948216765 sur OpenAlexaff
L. Hagen, Tal Schechter, Yunnie Luk, Alexandre Brodovitch, Adam Gassas, John Doyle

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiarrheaInternal medicineGastroenterologyPathologicalDiseaseSeverity of illnessGraft-versus-host diseaseProspective cohort studyFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical evaluation and management of gut GVHD is a significant challenge in pediatric HSCT. It is often difficult to obtain pathological evidence to confirm diagnosis and/or to determine response to treatment. The severity of the disease itself may not be related to just the classic symptom of diarrhea. The objectives of this study were to prospectively evaluate patients with suspected gut GVHD for PLE as measured by AATC in stools at two different times for each patient and to compare the severity of the PLE with the severity of clinical acute gut GVHD. Thirteen patients were suspected of gut GVHD by clinical criteria (diarrhea > 10 mL/kg/24 h); one patient was excluded for being unable to complete the stool collection. Therefore, 12 patients, 10 boys and two girls, were studied. Median stool volume was 27.5 mL/kg/day (range 10.1-109.0).The median age at BMT was 11.1 yr (range 3.9-17.0 yr). All patients had negative stool electron microscopy for viruses and cultures for C. difficile on their first collection. Nine patients (75%) had two 24-h stool collections performed at a median of eight days apart (range 7-14 days). At the time of the first collection, six patients had ≥ stage 2 acute gut GVHD, and at second collection, four patients had ≥ stage 2 gut GVHD and four collections were of non-diarrheal stool (hence treatment response). Median AATC from all 21 collections was 19.0 mL/day (range 3.0-561.0), and levels >22 mL/day indicate the diagnosis of PLE. The four children initially suspected of GVHD but who had a negative biopsy completed a total of five collections with a median AATC of 5.0 mL/day (range 3.0-16.0) vs. a median of 33.5 for the remainder of the collections (range 3-561). Stage of gut GVHD correlated with elevated AATC and with stool volume. AATC > 22 mL/day showed a sensitivity of 70% and specificity of 82% for significant gut GVHD (≥ stage 2). Seven stool collections were taken at ≥ stage 3 gut GVHD; six of those seven patients were positive for PLE. Larger stool volumes were more predictive, and five collections with stool volumes >30 mL/kg/day were positive for PLE. We conclude that a significant positive correlation exists between the severity of PLE and the stage of gut GVHD (p < 0.04), particularly obvious in patients with stages 2-4 GVHD (p = 0.03). Despite the small number of patients recruited, this study emphasizes the need to consider PLE as a useful aspect of the clinical picture. We suggest that in order to see a response to therapy and therefore a decrease in AATC, clinicians should wait at least 2 wk from the initiation of therapy before repeating AATC test. In light of the significant morbidity and mortality associated with ≥ stage 2 gut GVHD, and as an important therapeutic decision for these patients, one may consider evaluating AATC if a biopsy is not an option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207