MULTISPECIES FISH PASSAGE BEHAVIOUR IN A VERTICAL SLOT FISHWAY ON THE RICHELIEU RIVER, QUEBEC, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A shift from target species to ecosystem restoration has generated interest in developing fishways that are capable of passing entire fish communities. Although a number of multispecies fishways now exist in North America, evaluations of these fishways are lacking. We used a passive integrated transponder antenna array to quantify passage success and passage duration of fish using a vertical slot fishway (85 m in length, 2.65 m elevation rise, 12 regular pools and 2 turning basins) at a low head dam on the Richelieu River in Quebec, Canada. Fourteen of the 18 tagged species re‐ascended the fishway, and passage efficiency was highly variable among species (range 25%–100%); however, it was >50% for five of the species well represented in this study (n > 10) (Atlantic salmon, channel catfish, smallmouth bass, walleye and white sucker). Passage duration was likewise highly variable both among and within species (e.g. 1.0–452.9 h for smallmouth bass, 2.4–237.5 h for shorthead redhorse). Although this fishway design was not uniformly successful in passing fish of all species, this study does reveal the species that have problems with ascent and provides an estimate on the time spent in the fishway that is an important component of passage delay. Such information could be used to inform future design refinements to facilitate passage of the entire assemblage with minimal delay. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».