MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1948357241 · doi:10.5539/jas.v7n9p56

Surfactant and Limited Irrigation Effects on Forage and Seed Production and Water Use Efficiency in Alfalfa (Medicago Sativa L.)

2015· article· en· W1948357241 sur OpenAlexvenueno aff
Sepideh Jafarian, Mohammad Reza Chaichi, H Akbari Moghaddam

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSunflower and Safflower Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrrigationAgronomyForageWater-use efficiencyRandomized block designEnvironmental sciencePan evaporationWater useBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alfalfa is one the most important forage resources in arid and semiarid regions of the world. To evaluate the response of alfalfa to limited irrigation and surfactant application, an experiment was conducted at Research Farm of College of Agriculture, University of Tehran, Iran, during 2013 and 2014 growing seasons. The experimental treatments were arranged as split plots based on a complete randomized block design with three replications. The limited irrigation treatments comprised of replenishment of 100%, 75% and 50% of weekly evaporation and plant water requirements assigned to the main plots. Water treatments of control (water alone) and water + surfactant, assigned to the subplots. The quantitative and physiological characteristics of alfalfa forage were recorded at 10% flowering stage. The seed yield of alfalfa was measured after the plants reached full physiological maturity stage. The result of the experiment showed that as the severity of limited irrigation increased, plant height, tiller number per plant, RWC, total forge yield and seed yield followed a decreasing trend. Across all the limited irrigation systems, surfactant application increased plant height, RWC, seed yield and total forge yield. As the severity of limited irrigation increased, water use efficiency (WUE) in forage yield followed a significant increasing trend. The highest forage (7500 kg/ha) and seed yield (820 kg/ha) under limited irrigation treatments were achieved at 75% weekly evaporation and plant water requirements + surfactant, while the highest irrigation water use efficiency for forage (1.5 kg/m3) and seed (0.16 kg/m3) production was observed in limited irrigation treatment of 50% weekly evaporation and plant water requirements + surfactant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetSunflower and Safflower Cultivation→Travaux en français237 207→