Notice bibliographique
Résumé
국민연금이든 기업연금이든 연금의 지배구조문제를 연금제도의 주요이슈에 포함시켜 논의하는 경우는 그다지 많지 않다. 국민연금의 경우 주로 세계은행이 권고 내지 추천하는 캐나다 소득비례연금(CPP: Canadian Pension Plan)의 운용회사(CPPIBP: Canadian Pension Plan Investment Board: 캐나다연기금 운용회사)의 이사회구조를 벤치마킹해서 논의할 뿐이다. 캐나다연기금운용회사(CPPIB)의 이사회구조가 정부와 정치세력으로부터 자율적이고 독립성이 강해 가입자의 이해를 최대한 보장할 수 있다고 하지만, 실은 이사회에 가입자 대표노동자든 사용자든)가 완전히 배제된 채 포트폴리오투자를 통한 금융수익성 극대화만을 지상목표로 하는 신자유주의적 금융전문가들만 존재할 뿐이다. 기업연금의 경우에도, 기업연금의 관리와 운영에서 종업원의 참여를 원천 봉쇄하는 미국의 단일사용자기업연금제도가 최선의 모델인 것처럼 받아들여지고 있다. 하지만 본 연구에서는 이와는 완전히 상이한 연금 가버넌스구조의 기본 틀을 보여주고 이것도 하나의 대안적 연금 가버넌스 틀이 될 수 있음을 것을 강조할것이다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».