Spatially distributed erosion and sediment yield modeling in the upper Indus River basin
Notice bibliographique
Résumé
Spatially distributed erosion rates and sediment yields are predicted in the mountainous upper Indus River basin with coupled models of erosion and sediment delivery. Potential erosion rates are calculated with the Thornes model in combination with a surface runoff model. Sediment delivery ratios (SDRs) are hypothesized to be a function of travel time of surface runoff from catchment cells to the nearest downstream channel. Modeled monthly erosion rates for the upper Indus River basin indicate that 87% of the annual gross erosion takes place in the three summer months. The erosion risk map suggests that the areas with the greatest erosion potential are concentrated in subbasins with high relief and a substantial proportion of glacierized area. Lower erosion rates can be explained by the arid climate and low relief on the Tibetan Plateau and by the dense vegetation and lower relief in the lower monsoon subregion. High erosion rates (>1.0 mm a −1 ) occur over 66.4% of the basin area. The model predicts an average annual erosion rate of 3.2 mm a −1 or 868 Mt a −1 , which is approximately 4.5 times the long‐term observed annual sediment yield of the basin. The predicted annual basin sediment yield is 244 Mt a −1 , which compares reasonably well to the measured value of 195.1 Mt a −1 . The overall sediment delivery ratio in the basin is calculated as 0.28. Model results indicate that higher delivery ratios (SDR > 0.6) are found in 18% of the basin area, mostly located in the high‐relief subbasins. The sediment delivery ratio is lower than 0.2 in 70% of the basin area. The Indus subbasins generally show an increase of sediment delivery ratio with basin area. Model evaluation based on accuracy statistics suggest “very good” to “satisfactory” performance ratings for predicted sediment yields. The presented modeling framework requires relatively few data, all of which can be derived from global data sets. It therefore can be used to predict erosion and sediment yield in other ungaged or poorly gaged drainage basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».