Cartilage on the floor: how effective is antibiotic sterilization?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the incidence of positive cultures from contaminated nasal cartilage and to demonstrate the effectiveness of antibiotic irrigation as a means of sterilization. DESIGN: A prospective study. SETTING: Tertiary referral centre. METHODS: Nasal septal cartilage was harvested during routine endoscopic septoplasties. The harvested cartilage was then dropped on the floor for 60 seconds. The cartilage was then divided into four equal portions, which were then divided into four experimental groups: (1) untreated, (2) normal saline soak for 60 seconds, (3) 40 mg/mL gentamicin solution soak for 60 seconds, and (4) 300 seconds. All specimens were sent for bacterial culture and sensitivity, along with nasal swabs and floor swabs. The incidence of bacterial contamination in the different groups was analyzed using the McNemar hypothesis. MAIN OUTCOME MEASURES: Correlation between bacterial culture results and treatments of contaminated nasal septal cartilages. RESULTS: Thirty-two patients were enrolled in this study. Thirty-one percent of the untreated specimens had bacterial contamination. Thirty-one percent of the saline-soaked specimens had significant bacterial growth. Bacterial growth was not observed in any of the specimens treated with gentamicin irrigation for 60 seconds (absolute reduction of 31%); one specimen (3%) in the 300 seconds gentamicin group had a positive culture. A correlation of 70% was observed in the bacterial growth observed in the swab of the operating room floor and the untreated cartilage. CONCLUSIONS: When no other options are available, this study demonstrates that cartilage dropped on the floor can be decontaminated by washing with gentamicin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».