Predominant bacterial species in subgingival plaque in dogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The dog has been used extensively for experimental and microbiological studies on periodontitis and peri-implantitis without detailed knowledge about the predominant flora of the subgingival plaque. This study was designed to evaluate the predominant cultivable bacterial species in dogs and compare them phenotypically and genotypically with corresponding human species. MATERIAL AND METHODS: Four subgingival samples were taken from two upper premolars in each of six Labrador retrievers. The samples from each dog were processed for anaerobic culture. From the samples of each dog, the five or six predominating bacteria based on colony morphology were selected and pure cultured. Each of the strains was characterized by Gram stain, anaerobic/aerobic growth and API-ZYM test. Eighteen strains showing clear-cut phenotypic differences were further classified based on DNA sequencing technology. Cross-reactions of DNA probes from human and dog strains were also tested against a panel of both human and dog bacterial species. RESULTS: Thirty-one strains in the dogs were isolated and characterized. They represented 21 different species, of which six belonged to the genus Porphyromonas. No species was found consistently in the predominant flora of all six dogs. Porphyromonas crevioricanis and Fusobacterium canifelinum were the two most prevalent species in predominant flora in dogs. DNA probes from human and dog species cross-reacted to some extent with related strains from humans and dogs; however, distinct exceptions were found. CONCLUSION: The predominant cultural subgingival flora in dogs shows great similarities with the subgingival bacteria from humans at the genus level, but distinct differences at the species level; however, a genetic relatedness could be disclosed for most strains investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle