An Empirical Research on the Status and Role of Listed Companies’ CFO in Corporate Governance
Notice bibliographique
Résumé
Based on the related information disclosed in the annual report of SSE A-share, this paper makes an empirical analysis of the status and role of CFO in corporate governance. The result indicates that the status of CFO is low in corporate governance, and CFO still plays a traditional role. The result also demonstrates the main factors that determine the status and role of CFO are personal status and seniority. As a result, effective measures must be adopted to enhance the status and role of CFO from the perspective of corporate governance. Key words: CFO, corporate governance, listed companies Resume: A partir des informations revelees dans le rapport annuel de l’action-A de la SSE( Shanghai Stock Exchange/Bourse des valeurs de Shanghai), l’article present procede a une analyse empirique du statut et du role du CFO(Chief Financial Officer) dans la gouvernance de la societe. Le resultat montre que le CFO jouit d’un statut bas dans la gouvernance de la societe et joue encore un role traditionnel, et que les facteurs determinant son statut et role sont ses statut personnel et anciennete. A cet effet, des mesures effectives doivent etre adoptees pour hausser le statut et le role du CFO dans la perspective de la gouvernance de la societe. Mots-Cles: CFO, gouvernance de la societe, societes cotees
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».