Volumetric and Shape Analysis of the Thalamus and Striatum in Amnestic Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in brain structures, including progressive neurodegeneration, are a hallmark in patients with Alzheimer's disease (AD). However, pathological mechanisms, such as the accumulation of amyloid and the proliferation of tau, are thought to begin years, even decades, before the initial clinical manifestations of AD. In this study, we compare the brain anatomy of amnestic mild cognitive impairment patients (aMCI, n = 16) to healthy subjects (CS, n = 22) using cortical thickness, subcortical volume, and shape analysis, which we believe to be complimentary to volumetric measures. We were able to replicate "classical" cortical thickness alterations in aMCI in the hippocampus, amygdala, putamen, insula, and inferior temporal regions. Additionally, aMCI showed significant thalamic and striatal shape differences. We observed higher global amyloid deposition in aMCI, a significant correlation between striatal displacement and global amyloid, and an inverse correlation between executive function and right-hemispheric thalamic displacement. In contrast, no volumetric differences were detected in thalamic, striatal, and hippocampal regions. Our results provide new evidence for early subcortical neuroanatomical changes in patients with aMCI, which are linked to cognitive abilities and amyloid deposition. Hence, shape analysis may aid in the identification of structural biomarkers for identifying individuals at highest risk of conversion to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».