Higher-order bud production increases tillering capacity in the perennial caespitose grass Scribner’s Panicum (<i>Dichanthelium oligosanthes</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The persistence and dynamics of perennial grass populations strongly depend on tiller recruitment from the bud bank. Because of the structural organization of grasses as populations of phytomers, bud production and tillering are constrained by morphology. An infrequent trait observed in only a few caespitose grasses is the branching of buds to produce higher-order buds prior to tiller development. We studied bud bank dynamics in Dichanthelium oligosanthes (Schult.) Gould a C3 perennial caespitose grass widely distributed in the eastern Great Plains. A hierarchy of bud development occurred in D. oligosanthes, with primary buds branching to produce secondary, tertiary, and quaternary buds. This higher-order bud production increased the overwintering propagule supply for spring recruitment by 4.5 times, and more than half of successful tiller recruits originated as higher-order buds. The temporal patterns of higher-order bud production and development suggest that growing season length may be an important factor determining the extent of higher-order bud production and subsequent year tiller natality in D. oligosanthes. Higher-order bud production likely has important consequences for the population dynamics of grasses. It may increase bud bank densities and tillering capacity, buffer population dynamics, and increase intraclonal tiller densities and resource consolidation in caespitose grasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».