Effect<i>s</i>of biomass harvest intensity and soil disturbance on jack pine stand productivity: 15-year results
Notice bibliographique
Résumé
Rising demands for forest biomass have raised concerns that the increased removal of organic residues and harvest impacts may reduce longer term site productivity. Replicated field experiments examining the effects of stem-only harvest with disc trenching (SOT), whole-tree harvest with (WTT) and without (WT) disc trenching, whole-tree harvest with forest-floor removal by blading (WTB), and blading followed by compaction (WTBC) were installed on nine sandy jack pine (Pinus banksiana Lamb.) sites in northern Ontario. At year 5, planted-tree diameters, dominant tree heights (HD), and stand aboveground biomass (jPPBio) were smaller without soil disturbance (the WT), but were otherwise similar among treatments. At year 15, planted-tree size and stand yield rankings were WTT= SOT= WT > WTB= WTBC. Biomass production by natural regeneration and total stand aboveground biomass (TotBio) treatment rankings were SOT≥ WTT≥ WT > WTB= WTBC. HD, jPPBio, and TotBio showed increasing divergence over time in WTBvs. WTT– SOTresponse, whereas statistical equivalence of the WTTand SOTtreatments was shown for most tree and stand growth responses. There was some evidence of increasingly negative impacts of WTBas site index declined. Overall, negative WTBeffects on tree and stand productivity have become increasingly apparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».