Microplastic pollution in St. Lawrence River sediments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although widely detected in marine ecosystems, microplastic pollution has only recently been documented in freshwater environments, almost exclusively in surface waters. Here, we report microplastics (polyethylene microbeads, 0.40–2.16 mm diameter) in the sediments of the St. Lawrence River. We sampled 10 freshwater sites along a 320 km section from Lake St. Francis to Québec City by passing sediment collected from a benthic grab through a 500 μm sieve. Microbeads were discovered throughout this section, and their abundances varied by four orders of magnitude across sites. Median and mean (±1 SE) densities across sites were 52 microbeads·m −2 and 13 832 (±13 677) microbeads·m −2 , respectively. The highest site density was 1.4 × 10 5 microbeads·m −2 (or 10 3 microbeads·L −1 ), which is similar in magnitude to microplastic concentrations found in the world’s most contaminated marine sediments. Mean diameter of microbeads was smaller at sites receiving municipal or industrial effluent (0.70 ± 0.01 mm) than at non-effluent sites (0.98 ± 0.01 mm), perhaps suggesting differential origins. Given the prevalence and locally high densities of microplastics in St. Lawrence River sediments, their ingestion by benthivorous fishes and macroinvertebrates warrants investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle