Notice bibliographique
Résumé
A rose for Emily is regarded as the most famous short story written by William Faulker. Emily, the protagonist of the story, leads a tragic life. This paper contends that the main cause to her tragedy is her inharmonious relations with the society. Accordingly, this paper analyzes the relationship between Emily and the officials of the town, her father, the town residents and her relatives. Consequently, this paper concludes that the underlining reason for Emily’s tragedy is her failure in social relations. Key words: Emily, tragedy, inharmonious Resume Une rose pour Emily est considere comme la plus connue nouvelle de William Faulker. L’heroine Emily mene une vie tragequi. L’auteur pense que c’est ses relations inharmonieuses avec la societe qui cause sa tragedie. Donc, cet article analyse les relaltions inharmonieuses entre Emily et les officiers du bourg, son pere, les habitants du bourg et ses parents, et signale que la raison profonde de la tragedie d’Emily reside dans l’echec de ses relations sociales. Mots cles: Emily, la tragedie, inharmonieux 摘 要 《獻給愛米麗的玫瑰》被認為是威廉•福克納昀著名的短篇小說。小說女主人公愛米麗具有濃重的悲劇色彩。本文認為導致愛米麗悲劇的是她周圍社會的不和諧的關係。有鑒於此，本文分析了女主人公愛米麗與鎮上官員、其父親、鎮上居民以及其親戚的種種不和諧的關係，從而指出社會關係的失敗是導致愛米麗 悲劇的深刻原因。 關鍵詞： 愛米麗；悲劇；不和諧
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».