Crustal motion in the zone of the 1960 Chile earthquake: Detangling earthquake‐cycle deformation and forearc‐sliver translation
Notice bibliographique
Résumé
Temporary deformation in great earthquake cycles and permanent shear deformation associated with oblique plate convergence both provide critical clues for understanding geodynamics and earthquake hazard at subduction zones. In the region affected by the Mw 9.5 great Chile earthquake of 1960, we have obtained GPS observations that provide information on both types of deformation. Our velocity solutions for the first time span the entire latitudinal range of the 1960 earthquake. The new observations revealed a pattern of opposing (roughly arc‐normal) motion of coastal and inland sites, consistent with what was reported earlier for the northern part of this region. This finding supports the model of prolonged postseismic deformation as a result of viscoelastic stress relaxation in the mantle. The new observations also provide the first geodetic evidence for the dextral motion of an intravolcanic arc fault system and the consequent northward translation of a forearc sliver. The sliver motion can be modeled using a rate of 6.5 mm/a, accommodating about 75% of the margin‐parallel component of Nazca–South America relative plate motion, with the rate diminishing to the north. Furthermore, the new GPS observations show a southward decrease in margin‐normal velocities of the coastal area. We prefer explaining the southward decrease in terms of changes in the width or frictional properties of the megathrust seismogenic zone. Because of the much younger age of the subducting plate and warmer thermal regime in the south, the currently locked portion of the plate interface may be narrower. Using a three‐dimensional viscoelastic finite element model of postseismic and interseismic deformation following the 1960 earthquake, we demonstrate that this explanation, although not unique, is consistent with the GPS observations to the first order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».