MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1949455064 · doi:10.1109/ccece.2001.933713

Partially coupled electro-thermal analysis for accurate prediction of switching devices

2002· article· en· W1949455064 sur OpenAlexaff
A. Lakhsasi, Youssef Hamri, A. Skorek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJunction temperatureInsulated-gate bipolar transistorPower semiconductor devicePulse-width modulationHeat sinkElectronic engineeringGate driverPower (physics)Bipolar junction transistorSemiconductor devicePower moduleTransistorSafe operating areaTransient (computer programming)Computer scienceElectrical engineeringMaterials scienceEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power hybrid assemblies including IGBT (insulated gate bipolar transistor) are widely used in the application of motor drivers, switching supplies and other power conversion systems. The estimation of the power loss and junction temperature of semiconductor devices has become the major issue with the increase of the current density and high switching frequency of advanced power devices. The paper presents a partially coupled approach to evaluate the power loss and predict working temperature of switching devices. As an example IGBT PWM (pulse-width modulation) inverter is given to demonstrate the application of this approach. Based on the measurement of IGBTs dynamic characteristics, the estimation of power loss considering the junction temperature is introduced. Then the finite element analysis is used to accurate peak junction temperature prediction needed during dynamic operating conditions. In addition, the effect of switching frequencies during transient thermal response is investigated. The new approach developed can be used for accurate rating semiconductor devices or heat sink systems in power circuit design. Results comparison between proposed approach and commercial simulator shows that this approach is effective as a design step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207