MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1949491860 · doi:10.1016/0967-0653(96)80394-2

10.1016/0967-0653(96)80394-2

2000· article· en· W1949491860 sur OpenAlexvenueno aff
Bradley D. Eyre

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstuaryEnvironmental scienceEutrophicationNutrientPhosphorusHydrology (agriculture)Surface runoffDrainage basinWet seasonSink (geography)Dry seasonCatchment areaEcologyGeographyGeologyBiologyChemistry

Résumé

Dry and wet season phosphorus and nitrogen budgets for the Moresby Estuary and catchment are constructed to interpret cause-effect relationships between catchment land use and nutrient loads in the coastal waterways of the Great Barrier Reef region. Samples were collected during seasonal extremes to reflect as wide a range of conditions as possible. Smaller scale processes cannot be resolved at this level of nutrient balance due to large budget uncertainties. However, the nutrient budget does give an insight into catchment scale processes. Fertilizer application on cane land in the catchment is the dominant source of phosphorus (about 3,566 ± 735 x 10 3 moles) and nitrogen (about 79,330 ± 11,338 x 10 3 moles), contributing 88 times more phosphorus and nitrogen to the catchment than is supplied by other sources (e.g., septic tanks, atmospheric fallout, natural runoff and natural springs). However, only about 4 ± 2% of the phosphorus and about 11 ± 7% of the nitrogen added to the catchment is transferred to the estuary. About 82% of the phosphorus and about 90% of the nitrogen flux from the catchment occurs during the wet season. Once in the estuary, only small amounts of phosphorus and nitrogen are retained with most of the phosphorus being transferred to the ocean and it is suggested that most of the nitrogen may be used biologically. The fact that the Moresby Estuary is not a strong sink for nutrients (i.e., it is not becoming eutrophic with time) suggests that current levels of agricultural activity in the catchment can be maintained without adverse effects on ecological components of the estuary and catchment.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : venue_new · poids de sondage : 2684.25 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Nutrient budget study of an estuary and its catchment; environmental science.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

It investigates nutrient flows in an estuary and catchment, not research itself.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Environmental nutrient budget of an estuary; domain science, not research as object.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9920,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,151
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207