Factors influencing spawner success in a spring Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) reintroduction program
Notice bibliographique
Résumé
Dams have contributed to the decline of migratory fishes by blocking access to historical habitat. The active transport (trap and haul) of migratory fish species above existing dams can sometimes support population recovery when the use of fish ladders or dam removal is infeasible. However, little is known about the efficacy of trap and haul conservation strategies. Here we used genetic parentage assignments to evaluate the efficacy of reintroducing adult Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) above Cougar Dam on the South Fork McKenzie River, Oregon, USA, from 2008 to 2011. We found that mean reproductive success (RS) declined as adults were released later in the spawning season in 2009 and 2010; however, release location did not affect RS. In 2010 and 2011, we tested for RS differences between hatchery and natural origin (HOR and NOR, respectively) adults. HOR males were consistently less fit than NOR males, but little evidence for fitness differences was apparent between HOR and NOR females. Interestingly, the effect of origin on RS was not significant after accounting for variation explained by body length. Our results indicate that release date and location have inconsistent or no effect on the reproductive success of reintroduced adults when active transport strategies are employed for migratory fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».