Association of National Guidelines With Tonsillectomy Perioperative Care and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association of the 2011 American Academy of Otolaryngology Head and Neck Surgery guidelines with perioperative care processes and outcomes in children undergoing tonsillectomy. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of otherwise healthy children undergoing tonsillectomy between January 2009 and January 2013 at 29 US children's hospitals participating in the Pediatric Health Information System. We measured evidence-based processes suggested by the guidelines (perioperative dexamethasone and no antibiotic use) and outcomes (30-day tonsillectomy complication-related revisits). We analyzed rates aggregated over the preguideline and postguideline periods and then by month over time by using interrupted time series. RESULTS: Of 111,813 children who underwent tonsillectomy, 54,043 and 57,770 did so in the preguideline and postguideline periods, respectively. Dexamethasone use increased from 74.6% to 77.4% (P < .001) in the preguideline to postguideline period, as did its rate of change in use (percentage change per month, -0.02% to 0.29%; P < .001). Antibiotic use decreased from 34.7% to 21.8% (P < .001), as did its rate of change in use (percentage change per month, -0.17% to -0.56%; P < .001). Revisits for bleeding remained stable; however, total revisits to the hospital for tonsillectomy complications increased from 8.2% to 9.0% (P < .001) because of an increase in revisits for pain. Hospital-level results were similar. CONCLUSIONS: The guidelines were associated with some improvement in evidence-based perioperative care processes but no improvement in outcomes. Dexamethasone use increased slightly, and antibiotic use decreased substantially. Revisits for tonsillectomy-related complications increased modestly over time because of revisits for pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».