MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1949990935 · doi:10.1029/2008wr007622

Constraining groundwater discharge in a large watershed: Integrated isotopic, hydraulic, and thermal data from the Canadian shield

2009· article· en· W1949990935 sur OpenAlexaffabout
Tom Gleeson, Kent Novakowski, Peter G. Cook, Kurt Kyser

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeGroundwaterGroundwater dischargeHydrology (agriculture)GeologyBedrockAquiferSurface waterDischargeWatershedEnvironmental scienceGroundwater flowDrainage basinGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to evaluate the pattern and rate of groundwater discharge in a large, regulated fractured rock watershed using novel and standard methods that are independent of base flow recession. Understanding the rate and pattern of groundwater discharge to surface water bodies is critical for watershed budgets, as a proxy for recharge rates, and for protecting the ecological integrity of lake and river ecosystems. The Tay River is a low‐gradient, warm‐water river that flows over exposed and fractured bedrock or a thin veneer of coarse‐grained sediments. Natural conservative (δ2H, δ18O, Cl, and specific conductance), radioactive (222Rn), and thermal tracers are integrated with streamflow measurements and a steady state advective model to delimit the discharge locations and quantify the discharge fluxes to lakes, wetlands, creeks, and the Tay River. The groundwater discharge rates to most surface water body types are low, indicating that the groundwater and surface water system may be largely decoupled in this watershed compared to watersheds underlain by porous media. Groundwater discharge is distributed across the watershed rather than localized around lineaments or high‐density zones of exposed brittle fractures. The results improve our understanding of the rate, localization, and conceptualization of discharge in a large, fractured rock watershed. Applying hydraulic, isotopic, or chemical hydrograph separation techniques would be difficult because the groundwater discharge “signal” is small compared to the “background” surface water inflows or volumes of the surface water bodies. Although this study focuses on a large watershed underlain by fractured bedrock, the methodology developed is transferable to any large regulated or unregulated watershed. The low groundwater discharge rates have significant implications for the ecology, sustainability, and management of large, crystalline watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207