MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1950251225 · doi:10.1002/acr.22092

Risk of Cardiovascular Disease in Patients With Osteoarthritis: A Prospective Longitudinal Study

2013· article· en· W1950251225 sur OpenAlexafffundabout
M. Mushfiqur Rahman, Jacek A. Kopec, Aslam H. Anis, Jolanda Cibere, Charlie H. Goldsmith

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesSimon Fraser UniversityArthritis Research Centre of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineInternal medicineConfidence intervalPoisson regressionProportional hazards modelHeart failureRelative riskMyocardial infarctionOsteoarthritisHazard ratioPopulationProspective cohort studyEpidemiologyDiseaseStroke (engine)Physical therapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the risk of cardiovascular disease (CVD) among osteoarthritis (OA) patients using population-based administrative data from British Columbia, Canada. METHODS: The medical history of a random sample of 600,000 individuals from 1991-2009 was analyzed. A total of 12,745 OA cases and up to 3 non-OA individuals matched by age, sex, and year of diagnosis were followed for CVD events. Cox proportional hazards and Poisson regression models were used to estimate the relative risks (RRs) of CVD, myocardial infarction, ischemic heart disease (IHD), congestive heart failure (CHF), and stroke after adjusting for available sociodemographic and medical factors. RESULTS: OA was an independent predictor of CVD. The adjusted RRs were 1.15 (95% confidence interval [95% CI] 1.04-1.27), 1.26 (95% CI 1.13-1.42), and 1.17 (95% CI 1.07-1.26) among older men, younger women, and older women, respectively. Analyses were stratified by age and sex due to statistically significant interactions between OA and age and sex. RRs among older men, younger women, and older women were 1.33 (95% CI 1.11-1.62), 1.66 (95% CI 1.37-2.01), and 1.45 (95% CI 1.22-1.72) for IHD, respectively, and 1.25 (95% CI 1.02-1.54), 1.29 (95% CI 1.00-1.68), and 1.20 (95% CI 1.03-1.39) for CHF, respectively. Compared to non-OA individuals, OA cases who underwent total joint replacements had a 26% increased risk of CVD. CONCLUSION: This prospective longitudinal study suggests that OA is associated with an increased risk of CVD. Older men and adult women with OA had a higher risk of CVD, particularly IHD and CHF. Further studies are needed to confirm these results and to elucidate the potential biologic mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207