MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1950410026

Cultural consumption and the broadband revolution: Canada and Australia

2008· article· en· W1950410026 sur OpenAlexaboutno aff
Fred Fletcher, Charles Zamaria, Julian Thomas, Scott Ewing

Notice bibliographique

RevueSwinburne Research Bank (Swinburne University of Technology) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)Political scienceGeographySociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Jeffrey Cole, Director of the USC Annenberg Centre for the Digital Future, the spread of high-speed broadband is a major factor in revolutionary changes in cultural consumption (of products, such as movies, television/ video, books, magazines, music, art and museum exhibits). Technologically, this revolution is driven not only by the new services enabled by greater bandwidth but also by the always on nature of high-speed connectivity. The revolution involves a shift in consumer perceptions of the Internet from an instrument of communication and information to a medium of entertainment, culture and self-expression. This paper will draw on comprehensive national surveys of Internet use in Canada and Australia. The two countries are similar in culture but are at different stages of Broadband adoption, making the comparisons particularly apt. Within Canada, we are able to compare responses to Canadian Internet Project surveys in 2004 and 2007. The analysis will focus on the following variables: Cultural consumption activities, such as downloading of videos and music; shifts from traditional to new media as sources of entertainment; willingness to pay for / subscribe to Internet services; incidence and frequency of online content production and participation in online social networks. We will compare the reported behaviour of Internet users and non-users, those with or without home broadband access, experience with and intensity of Internet use, age and life stage, as well as other demographic differences, to help build a profile of different types of cultural consumer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSwinburne Research Bank (Swinburne University of Technology)Même sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207