Cointegration trends among the NAFTA equity markets
Notice bibliographique
Résumé
Las recientes políticas de liberalización económica y financiera han \nincrementado la internacionalización de los mercados emergentes. Una \natrevida estrategia implementada por México constituye el Tratado de Libre \nComercio de los Países de Norte América (TLCAN, NAFTA por sus siglas en \ninglés). Además de incrementos en el comercio y en las inversiones, este \ntratado debería haber fortalecido los vínculos entre le mercados accionarios \nde Canadá, Estados Unidos y México. El presente estudio analiza la “primera \ngeneration” de integración entre dichos mercados aplicando la técnica de \ncointegración de Johansen. También examina la integración entre los mercados \ndel NAFTA y el mercado de capitales mundial. La evidencia empírica sugiere un \nproceso de integración cambiante en el tiempo entre los mercados accionarios \nde los socios del NAFTA. La integración de los mercados de capital del NAFTA \ncon el mercado de capitales mundial evidencia una segmentación moderada y \ntambién cambiante en el tiempo.____________________________________________Recent economic and financial liberalization policies have increased the \ninternationalization of emerging markets. A daring strategy undertaken by \nMexico constituted the North America Free Trade Agreement (NAFTA); in \naddition to increased trade and investments, it should have led to stronger links \namong the equity markets from Canada, United States and Mexico. This study \ntests a “first generation” financial integration among those markets, applying \nJohansen’s cointegration technique. It also examines integration between the \nNAFTA markets and the world capital market. Results evidence a time-varying \nintegration process among NAFTA equity markets. Integration of the NAFTA \ncapital markets to the world capital market evidences a mild segmentation and \na time-varying integration as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».