Soluble levels of <scp>CD</scp>27 and <scp>CD</scp>30 are associated with risk of non‐<scp>H</scp>odgkin lymphoma in three <scp>C</scp>hinese prospective cohorts
Notice bibliographique
Résumé
Prospective studies conducted in Western populations have suggested that alterations in soluble CD27 (sCD27) and soluble CD30 (sCD30), two markers indicative of B-cell activation, are associated with risk of non-Hodgkin lymphoma (NHL). Given that the characteristics of NHL in East Asia differ from the West and mechanistic commonalities between these populations with respect to the role of intermediate endpoint biomarkers in lymphomagenesis have not been explored, we conducted a pooled nested case-control study from three prospective studies of Chinese men and women including 218 NHL cases and 218 individually matched controls. Compared with the lowest quartile, ORs (95% CIs) for the second, third and fourth quartiles of sCD27 were 1.60 (0.83-3.09), 1.94 (0.98-3.83) and 4.45 (2.25-8.81), respectively (p(trend) = 0.000005). The corresponding ORs for sCD30 were 1.74 (0.85-3.58), 1.86 (0.94-3.67) and 5.15 (2.62-10.12; p(trend) = 0.0000002). These associations remained statistically significant in individuals diagnosed with NHL 10 or more years after blood draw. Notably, the magnitude of the associations with NHL risk was very similar to those in Western populations in previous studies. These findings of the similar association between sCD27 or sCD30 and NHL risk across different populations support an important underlying mechanism of B-cell activation in lymphomagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».