MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1950694960 · doi:10.1111/j.1749-6632.2009.04036.x

Metabolic Stress Evokes Decreases in Epithelial Barrier Function

2009· review· en· W1950694960 sur OpenAlexafffund
Kimberley J. Lewis, Derek M. McKay

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBarrier functionFunction (biology)ChemistryStress (linguistics)Cell biologyBiophysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epithelial lining of the gastrointestinal tract is the major interface between the external world (e.g., the gut lumen) and the body, and as such the proper maintenance and regulation of epithelial barrier function is a key determinant of digestive health and host well-being. Many enteropathies are associated with increased gut permeability, including inflammatory bowel disease (IBD). Maintaining the barrier function of the epithelium, independent of whether paracellular or transcellular permeation pathways are considered, is an energy-dependent process. Here we present an overview of the impact that metabolic stress (e.g., reductions in epithelial ATP synthesis) can have on permeability characteristics of epithelial monolayers and show that metabolic stress in the presence of a commensal flora results in a significant loss of epithelial integrity, and that this increase in epithelial permeability can be enhanced by the presence of tumor necrosis factor-alpha (TNFalpha). We speculate that the combination of these factors in vivo would result in significant perturbations in epithelial barrier function that could be of pathophysiological significance and contribute to the initiation of IBD or the induction of disease relapses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of Sciences→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→