MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1950837150 · doi:10.1002/2015gc005937

Variations of the lithospheric strength and elastic thickness in <scp>N</scp>orth <scp>A</scp>merica

2015· article· en· W1950837150 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHelmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZU.S. Geological SurveyAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésLithosphereCratonGeologyCrustMantle (geology)ProterozoicLithospheric flexureRiftGeophysicsPetrologySeismic tomographySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We evaluate the effect of temperature variations on strength and effective elastic thickness ( T e ) of the lithosphere of the North American (NA) continent. To this purpose, we use two thermal models that are corrected for compositional variations and anelasticity effects in the upper mantle. These thermal models are obtained from a joint inversion of gravity data and two recent seismic tomography models (NA07 and SL2013sv). The crustal rheology was defined using NACr14, the most recent NA crustal model. This model specifies seismic velocities and thickness for a three‐layer model of the crystalline crust. Strength in the lithosphere and in the crust has similar distributions, indicating that local geotherms play a dominant role in determining strength rather than crustal composition. A pronounced contrast is present in strength between cratonic and off‐cratonic regions. Lithospheric strength in the off‐cratonic regions is prevalently localized within the crust and T e shows low values (&lt;20 km), while the inner part of the cratons is characterized by a strong lithosphere with large T e (&gt;150 km). In contrast to previous results, our models indicate that Phanerozoic regions located close to the edge of the cratons, as the Appalachians, are characterized by low strength. We also find that locally weak zones exist within the cratons (e.g., beneath the intracratonic Illinois Basin and Midcontinent rift). Seismic tomography models NA07 and SL2013sv differ mainly in some peripheral parts of the cratons, as the Proterozoic Canadian Platform, the Grenville, and the western part of the Yavapai‐Mazatzal province, where the integrated strength for the model NA07 is 10 times larger than in model SL2013sv due to a temperature difference (&gt;200°C) in the uppermost mantle. The differences in T e between the two models are less pronounced. In both models, Proterozoic regions reactivated by Meso‐Cenozoic tectonics (e.g., Rocky Mountains and the Mississippi Embayment) are characterized by a weak lithosphere due to the absence of the mechanically strong part of the mantle lithospheric layer. Intraplate earthquakes are distributed along the edges of the cratons, demonstrating that tectonic stress accumulates there, while the cores of the cratons remain undeformed. In both models, intraplate earthquakes occur in weak lithosphere (∼0.5 × 10 13 Pa s, T e ∼ 15 km) or near the edges of strong cratonic blocks, characterized by pronounced contrasts of strength and T e .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle