<scp>H</scp>eidegger, <scp>G</scp>estell and rehabilitation of the biomedical model
Notice bibliographique
Résumé
The biomedical model is the foundation upon which current evaluations in clinical practice are based. In the quest for objective evidence to support clinical interventions, the patient is reduced to a number of technologically generated variables that serve as a surrogate for the patient herself. The biomedical model, as a reflection of Gestell or the essence of technology, carries with it the danger that it may overwhelm the practitioner's perspective so that other perspectives that may include the lived experience of the patient are actively suppressed. An ontology of the patient based on a Heideggerian exegesis is developed as a response to this concern. Morris has suggested that the most fundamental disturbance in the lived experience of the patient is an alteration in the patient's relationship to ecstatic temporality. In ecstatic temporality, the past, present and future are experienced as a unity in which the patient sees herself as her own possibility. Access to this experience is disturbed in illness; the future is no longer experienced as the patient's own possibility but rather as a series of predetermined external events that dictate the patient's affairs. By developing a biologically plausible model of ecstatic temporality, the lived experience of the patient does not have to be considered separate from the physical mechanisms involved in the disease state. As a consequence, the biomedical model cannot suppress the practitioner's humane perspective since the latter is explicitly brought under its purview.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».