MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1950870983 · doi:10.1093/genetics/158.3.1081

Tc8, a <i>Tourist</i>-like Transposon in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2001· article· en· W1950870983 sur OpenAlexaff
Quang Hien Le, Kime Turcotte, Thomas E. Bureau

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransposaseTransposable elementBiologyCaenorhabditis elegansArabidopsisGenomeGeneticsGeneInsertion sequenceCaenorhabditisMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the Tourist family of miniature inverted-repeat transposable elements (MITEs) are very abundant among a wide variety of plants, are frequently found associated with normal plant genes, and thus are thought to be important players in the organization and evolution of plant genomes. In Arabidopsis, the recent discovery of a Tourist member harboring a putative transposase has shed new light on the mobility and evolution of MITEs. Here, we analyze a family of Tourist transposons endogenous to the genome of the nematode Caenorhabditis elegans (Bristol N2). One member of this large family is 7568 bp in length, harbors an ORF similar to the putative Tourist transposase from Arabidopsis, and is related to the IS5 family of bacterial insertion sequences (IS). Using database searches, we found expressed sequence tags (ESTs) similar to the putative Tourist transposases in plants, insects, and vertebrates. Taken together, our data suggest that Tourist-like and IS5-like transposons form a superfamily of potentially active elements ubiquitous to prokaryotic and eukaryotic genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207