Notice bibliographique
Résumé
In this volume, Elizabeth and Thomas Cohen present an engaging and wide-ranging study of everyday life in the palaces, houses, and hovels of early modern Italy.As part of the Greenwood Press's "Daily Life" series, this book will serve admirably as a social history textbook, particularly given its intermingling of historiography with original research.Cohen and Cohen begin with fundamentals; they define each of the terms in the book's title ("daily life," "Renaissance," and "Italy") in an effort to erase any preconceptions a student might have about the history of this Mediterranean peninsula."Renaissance" is perhaps the stickiest of these terms, and since Cohen and Cohen use it in a strictly temporal sense, their Renaissance is naturally differ- ent from the traditional Burckhardtian understanding of blossoming individuali- ty, which they call an overstated cliché.Indeed, by comparison, the Cohens devel- op a persuasively rich and organic definition of Renaissance individualism which they link to networks of kith and kin, social institutions and hierarchies, all of which provided room for agency and "nuanced self-expression" (87).Agency, agonism, and the exigencies of honour take the foreground in this depiction of Renaissance Italians.Cohen and Cohen paint an image of a deeply familiar (or 'face-to-face') society, one that saw honour as a "conservative" ethic (99), allowingItalians to preserve the delicate bonds holding families, friends, and society togeth- er.At the same time, honour was constantly threatened by pervasive, uncontrol- lable, and often unexpected forces and so teetered in fragile balance between con-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».