Optimization of the current self-assembled urinary bladder model: Organ-specific stroma and smooth muscle inclusion
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Due to the complications associated with the use of non-native biomaterials and the lack of local tissues, bioengineered tissues are required for surgical reconstruction of complex urinary tract diseases, including those of the urinary bladder. The self-assembly method of matrix formation using autologous stromal cells obviates the need for exogenous biomaterials. We aimed at creating novel ex-vivo multilayer urinary tissue from a single bladder biopsy. METHODS: After isolating urothelial, bladder stromal and smooth muscle cells from bladder biopsies, we produced 2 models of urinary equivalents: (1) the original one with dermal fibroblasts and (2) the new one with bladder stromal cells. Dermal fibroblasts and bladder stromal cells were stimulated to form an extracellular matrix, followed by sequential seeding of smooth muscle cells and urothelial cells. Stratification and cellular differentiation were assessed by histology, immunostaining and electron microscopy. Barrier function was checked with the permeability test. Biomechanical properties were assessed with uniaxinal tensile strength, elastic modulus, and failure strain. RESULTS: Both urinary equivalents could be handled easily and did not contract. Stratified epithelium, intact basement membrane, fused matrix, and prominent muscle layer were detected in both urinary equivalents. Bladder stromal cell-based constructs had terminally differentiated urothelium and more elasticity than dermal fibroblasts-based equivalents. Permeation studies showed that both equivalents were comparable to native tissues. CONCLUSIONS: Organ-specific stromal cells produced urinary tissues with more terminally differentiated urothelium and better biomechanical characteristics than non-specific stromal cells. Smooth muscle cells could be incorporated into the self-assembled tissues effectively. This multilayer tissue can be used as a urethral graft or as a bladder model for disease modelling and pharmacotherapeutic testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».