MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1951177709 · doi:10.1139/cjc-2013-0287

A comparative theoretical study of heterocycle-functionalized tetrazolate- and tetrazolate-1-oxide-based dianionic salts

2013· article· en· W1951177709 sur OpenAlexvenueno aff
Fang Xiang, Qiong Wu, Weihua Zhu, Heming Xiao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryTetrazineDetonationSalt (chemistry)Standard enthalpy of formationInorganic chemistryOxideComputational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistryExplosive material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density functional theory and volume-based thermodynamics calculations have been performed to study the crystal densities, heats of formation, energetic properties, thermodynamics of formation, and impact sensitivity for a series of heterocycle-functionalized tetrazolate- and tetrazolate1-oxide-based dianionic salts. The results show that the hydroxylammonium cation is better than the tetrazolium cation for increasing the densities and detonation performance of the tetrazolate dianionic salts. The salts containing series B (tetrazolate-1-oxide) have larger densities and detonation performance than corresponding ones containing series A (tetrazolate) with the same cation. Incorporating a zwitterionic N-oxide into the nitrogen system is helpful for increasing its density and detonation performance for each salt series, but it is not favorable for improving its heat of formation. The salt including the tetrazine-dioxide conjugated with two tetrazolide exhibits the best energetic performance. The salts containing the tetrazolium cation could be possibly synthesized by the proposed reactions. Some of the salts with the cation hydroxylammonium show lower impact sensitivity than RDX or HMX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207