Prefrontal Engagement and Reduced Default Network Suppression Co-occur and Are Dynamically Coupled in Older Adults: The Default–Executive Coupling Hypothesis of Aging
Notice bibliographique
Résumé
Reduced executive control is a hallmark of neurocognitive aging. Poor modulation of lateral pFC activity in the context of increasing task challenge in old adults and a "failure to deactivate" the default network during cognitive control tasks have been observed. Whether these two patterns represent discrete mechanisms of neurocognitive aging or interact into older adulthood remains unknown. We examined whether altered pFC and default network dynamics co-occur during goal-directed planning over increasing levels of difficulty during performance on the Tower of London task. We used fMRI to investigate task- and age-related changes in brain activation and functional connectivity across four levels of task challenge. Frontoparietal executive control regions were activated and default network regions were suppressed during planning relative to counting performance in both groups. Older adults, unlike young, failed to modulate brain activity in executive control and default regions as planning demands increased. Critically, functional connectivity analyses revealed bilateral dorsolateral pFC coupling in young adults and dorsolateral pFC to default coupling in older adults with increased planning complexity. We propose a default-executive coupling hypothesis of aging. First, this hypothesis suggests that failure to modulate control and default network activity in response to increasing task challenge are linked in older adulthood. Second, functional brain changes involve greater coupling of lateral pFC and the default network as cognitive control demands increase in older adults. We speculate that these changes reflect an adaptive shift in cognitive approach as older adults come to rely more upon stored representations to support goal-directed task performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».