Reef‐capping laminites in the Upper Silurian carbonate‐ to‐evaporite transition, Michigan Basin, south‐western Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silurian pinnacle reefs in the subsurface of the south‐western Ontario portion of the Michigan Basin display a variety of laminated carbonates (laminites) within predominantly muddy reef‐capping facies in the upper part of the Guelph Formation and the overlying A‐1 Carbonate of the Salina Group. Laminites, which are limestone, dolomite or partially dolomitized limestones, have a range of morphologies, from simple planar to a variety of wavy and serrated forms. Individual laminae are composed mainly of micrite, microspar or replacive dolomite, and vary internally from isopachous and continuous over the diameter of the core to non‐isopachous and often discontinuous. Clotted and peloidal micrite, sometimes defining small knobs and chambers, is interpreted as being microbial in origin and occurs within all types of laminites. Fibrous cement locally comprises laminite clasts in breccias or coats clasts in breccias, and also occurs as spherulites in the interparticle spaces in breccias. Although similar laminites have been described from elsewhere in the Michigan Basin and interpreted as caliche, travertine and abiotic subtidal stromatolites, the laminites in south‐western Ontario are most realistically regarded as microbial. The causes for the variations in morphology and characteristics of the constituent laminae are uncertain, although fluctuations in local microenvironmental conditions would have been important, set against a backdrop of an increasingly restricted overall setting. Caliche or travertine origins for these laminites are unlikely in general, except perhaps locally at the subaerial exposure surface at the tops of pinnacle reefs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».