An Experimental Study on Effects of Mulligan Mobilization Technique and Isometric Exercises in Patients with Osteoarthritis Knee
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: There is lack of evidence of effectiveness of Mulligan mobilization technique and isometric exercises in the treatment of osteoarthritis of knee. So this study is intended to find out the efficacy of these two treatment techniques while treating osteoarthritis of knee. Material and Method: Thirty subjects were included in the study. They were assigned to group 1 and group 2 with 15 subjects in each group. Group 1 received isometric exercises with mulligan's technique. Group 2 received isometric exercises alone. Both the groups underwent treatment for 3 days a week for 4 weeks. Outcome measures were Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and 6 minutes Walk test. Data was analyzed using analysis of covariance test. Results: For pain, F(y-x) was found to be 23.90 with df (1, 27) for group 1. For stiffness, the F(y-x) value is 33.86 with df (1, 27). For physical function, F(y-x) was obtained to be 9.66 with df (1, 27). For six minute walk test, The F(y-x) value was obtained to be 27.269 with the df (1, 27). Conclusion: Isometric exercises along with manual therapy may not be effective than isometric exercises alone in treating osteoarthritis knee is rejected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».