The Relationship between the Needs changes of Public or Personal and Rational Expanding of Government Scale
Notice bibliographique
Résumé
The law of the needing levels discovered by Maslow is a famous theory, but the theory mainly works in private domain. In this paper, the Maslow's law is deduced into public domain, putting on the idea of public Maslow's phenomena and the public maslow's law. By methods of theoretical analysis blended with positive analysis, quality analysis blended with quantity analysis, the ideas presented above have been tested and verified. In the end of the paper, it points out that public Maslow' s law is an important cause for the expanding of public department as well as for the rational expanding of government scale. Keywords: The Maslow's law, public realm, the scale of government Resume: La loi du niveaux de besoins decouverts par Maslow est une fameuse theorie, mais cette theorie fonctionne principalement dans les domaines prives. Dans ce document present, la loi de Maslow est deduite dans le domaine public, en mattant les idees du phenomene public de Maslow et de sa loi publique. A travers les methodes theoriques d’analyse melangee avec l’analyse positive, analyse qualitative melangee avec l’analyse quantitative, les idees exprimees dans le precedant etaient testees et verifiees. A la fin de ce document, il designe que la loi publique de Maslow est une explication importante pour l’expansion du department public a la fois pour l’expansion rationelle des forces du government. Mots-cles: loi de Maslow, realm public, les forces du government
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».