MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W195149440 · doi:10.3233/978-1-60750-935-6-401

Spine-Straight Device for the Treatment of Kyphosis

2002· article· en· W195149440 sur OpenAlexaff
E. Lou, Jim Raso, Doug Hill, N.G. Durdle, Marc Moreau

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensCapital District Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerBraceMedicineKyphosisPhysical therapyCalipersPhysical medicine and rehabilitationOrthodonticsComputer scienceSurgeryMathematicsRadiographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kyphosis is an excessive rounding of the upper spine. Its treatment depends upon the severity, the age of the patient and the levels of the spine that are affected. Early diagnosis is a key to providing optimal treatment. In a skeletally immature patient, an exercise program or bracing is the most commonly used treatment. However, the compliance of bracing for adolescents is poor and exercise training is labor intensive. The purpose of this study is to determine whether a Spine-Straight device can help patients to correct their kyphosis themselves and there by reduce back pain without the biomechanical support of a brace. The Spine-Straight device consists of an accelerometer and a microcomputer unit. The accelerometer is used to measure the kyphotic angle and the microcomputer unit controls a pager vibrator to alert patients when their posture exceeds personalized thresholds. The system was tested in the laboratory before used by subjects. The results were compared to back data obtained from a laser scanner imaging system. The maximum angle deviation between the laser scanner and the Spine-Straight device was 1.5 degrees. Two volunteers tested the systems for 2 days. The accelerometer was placed at the T3 location and the microcomputer unit was carried during daily activities. The angle measurement was recorded at 1 minute intervals during daily activity over a period of 2 days. The preliminary trials demonstrate subjects can improve their posture when feedback signals were provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207