Omega band pulsating auroras observed onboard THEMIS spacecraft and on the ground
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined a fortuitous case of an omega band pulsating aurora observed simultaneously on the ground at Sanikiluaq in Canada and onboard the Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorm (THEMIS) spacecraft on 1 March 2011. We observed almost the entire process of the generation of the omega band aurora from the initial growth to the declining through expansion period. The omega band aurora grew from a faint seed, not via distortion of a preexisting east‐west band aurora. The size scale of the omega band aurora during the maximum period was ~500 km in the north‐south direction and ~200 km in the east‐west direction. The mesoscale omega band aurora consisted of more than 15 patches of complex‐shaped small‐scale auroras. Each patch contained an intense pulsating aurora with a recurrent period of ~9–12 s and a poleward moving form. The footprints of the THEMIS D and THEMIS E spacecraft crossed the poleward part of the omega band aurora. THEMIS D observed significant signatures in the electromagnetic fields and particles associated with the time at which the spacecraft crossed the omega band aurora. In particular, it was found that the Y and Z components of the DC electric field intensity, especially the Z component, modulated with almost the same period as that of the optical pulsating auroras. The electrostatic low‐frequency waves of less than 30 Hz showed quasiperiodic intensity variations similar to those of the DC electric field. These observations suggest that DC electric field variation and low‐frequency electrostatic waves may play important roles in the driving mechanism of omega band pulsating auroras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».