Category-specific deficits in semantic dementia Links between perception and semantic knowledge
Notice bibliographique
Résumé
The nature of knowledge and its relationship with the perceptual processes are among the most central issues in the study of human cognition. Should knowledge be abstract, then semantic memory and perception should be relatively independent. On the contrary, if knowledge is sensory-dependent, then memory and perception should be very close. The first view is supported by the multiple system approach of memory, whereas the second view is supported by the single-store memory theories. One way to study these links is through the category-specific impairment and the sensory-functional theory (SFT). Category-specific impairment is generally observed for living items compared to artefacts. The SFT explains this deficit by defining living items as essentially based on perception. In the abstract view of knowledge, a living deficit should be related to a deficit in processing sensory knowledge. On the opposite, the sensory-dependent view states that this deficit results from perception impairment. This article focuses on the relations between knowledge and perception in semantic dementia (SD). SD is characterized by a progressive loss of semantic knowledge, making it particularly interesting to study. This article first focuses on the SFT, to explain the category-specific impairment. The issue of perceptual processing in SD is then reviewed from the lowest level (senses) to the highest level of perception (multimodal integration). The data demonstrated normal perception for these patients. However, visual integration appeared to be impaired for existing knowledge. This result is discussed in relation with a possible involvement of the anterior temporal lobes. These regions are known to be the most vulnerable in SD. Recently these regions have also been shown to be involved in the multimodal integration. Taken together, these data suggest that perception and knowledge could be linked and partially explained by the SFT. Finally, the data support the sensory-dependent approaches of memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».