MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1951734696 · doi:10.1136/jnnp.2010.222653.1

H01 Significant biological and clinical change detected over 1 year in premanifest and early stage Huntington's disease in the TRACK-HD study

2010· article· en· W1951734696 sur OpenAlexaffabout
Sarah J. Tabrizi, Andrya J. Durr, R.A.C. Roos, Blair R. Leavitt, Rebecca Jones, G. Bernhard Landwehrmeyer, Hans J. Johnson, Stephen L. Hicks, Christopher Kennard, Ralf Reilmann, David Craufurd, H. Diana Rosas, Chris Frost, Douglas R. Langbehn, Rachael I. Scahill, Julie C. Stout

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophyHuntington's diseaseMontreal Cognitive AssessmentDiseaseMedicineStage (stratigraphy)Internal medicineCognitionPhysical medicine and rehabilitationPsychologyCognitive impairmentPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/aims TRACK-HD is a multinational prospective, observational study of Huntington9s disease (HD) that aims to examine longitudinal change in premanifest carriers of the mutant HTT gene and subjects with early stage disease (Tabrizi et al. Lancet Neurology 2009). New data from the first follow-up assessment are reported here, and build on previous findings from baseline 3T MRI and novel clinical, cognitive, quantitative motor, oculomotor and neuropsychiatric assessments. Of 366 subjects enrolled at baseline, 345 (115 controls, 116 premanifest (preHD) and 114 early HD) completed 12 months of follow-up. Statistical analysis was performed to assess annualised change in all modalities. Methods/techniques Annualised rates of global and regional atrophy were higher in both the pre- and early HD groups than in controls (p≤0.007). Whole brain atrophy rates were 0.3%, 0.5% and 0.9%, and caudate atrophy rates 0.6%, 2.0% and 3.5%, in controls, pre and early HD, respectively, over 1 year. Whole brain image analysis techniques also revealed striking cortical and subcortical grey and white matter atrophy over just 1 year even in subjects furthest from predicted disease onset. Quantitative imaging showed significant associations with disease burden and total functional capacity, a widely used clinical measure of disease severity. Cognitive deterioration was detectable in both HD groups. However, rates of decline in cognitive, quantitative motor and oculomotor tasks were greater after onset of motor signs. Results/outcome HD is characterised by a long premanifest state, slow progression and a disease course of around 20 years. After 1 year, we have identified robust change in a range of measures across modalities in both premanifest and early stage HD. Quantitative imaging showed the greatest differentiation across the spectrum of the disease and a number of functional measures of decline were sensitive in early HD with cognitive impairment also detectable in the pre-HD group. Conclusions TRACK-HD is the first multi-site study to report whole brain, regional and subcortical atrophy in premanifest subjects many years from predicted disease onset using 3T MR imaging; and demonstrates the feasibility of obtaining quantifiable endpoints which show robust change over just 1 year thus showing potential as endpoints for future therapeutic trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207