MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1951950703 · doi:10.5376/ijh.2013.03.0013

Studies on Evaluation and Mean Performance Associated with Yield, Quality and Pest and Disease Incidence in Eggplant (<i>Solanum melongena</i> L.)

2013· article· en· W1951950703 sur OpenAlexvenueno aff
S. Ramesh Kumar, T. Arumugam, S. Balakrishan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Horticulture · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Practices and Plant Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelongenaSolanumPEST analysisYield (engineering)HorticultureIncidence (geometry)BiologyMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The per se performance of 14 eggplant genotypes and forty hybrids were studied for fruit yield and productivity traits during 2010 at College Orchard, Agricultural College and Research Institute, Madurai, India. ANOVA revealed the existence of significant difference among the genotypes/hybrids studied for all the traits indicating the presence of considerable amount of variability. Fourteen parents were evaluated on the basis of mean performance in Line x Tester analysis revealed that the lines, Palamedu local (L5), Alavayal Local (L1) and Keerikai Local (L7) and the testers EP 65 (T4) and Annamalai (T1) were adjudged to be the superior parents by expressing significant mean values for majority of the characters understudy. Hence, these parents were considered as desirable ones for construction of yield coupled with quality. The evaluation of hybrids based on per se performance disclosed that the hybrids excelled in their mean in order of merit were Palamedu Local x EP 65 (L5 x T4), Keerikai Local x KKM 1(L7 x T2), Alavayal Local x Annamalai (L1 x T1) and Alagarkovil Local x Annamalai (L4 x T1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of HorticultureMême sujetAgricultural Practices and Plant GeneticsTravaux en français237 207