On the importance of crystallographic texture in the biocompatibility of titanium based substrate
Notice bibliographique
Résumé
The role of grain size and crystallographic orientation on the biocompatibility of commercially pure titanium was investigated. Samples, with significant differences in crystallographic texture and average grain size (from 0.4 to 40 µm) were produced by equal channel angular pressing (ECAP) and post deformation annealing. X-ray diffraction and electron back scattered diffraction (EBSD) were used to evaluate differences in texture and microstructural characteristics. The titanium oxide film present on the surface of the samples was analyzed to determine the oxidation state of titanium and the chemical bonds between oxygen and titanium using X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). Biocompatibility experiments were conducted using MC3T3 preosteoblast cells. Cell attachment was found to be texture-sensitive, where the number of attached cells was higher on the samples with higher number of (0002) planes exposed to the surface, regardless of the grain size. A relationship was also found between the titanium oxide species formed on the surface and the crystallographic texture underneath. The surface texture consisting of more densely packed basal planes promote the formation of Ti-OH on the surface, which in turn, enhances the cell-substrate interactions. These surface characteristics are deemed responsible for the observed difference in cell attachment behaviour of surfaces with different textures. Finally, it is inferred that texture, rather than the grain size, plays the major role in controlling the surface biocompatibility of biomedical devices fabricated from pure metallic titanium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».